Cotler: pacto con el fujimorismo

dividiría más a los peruanos

Reveladoras declaraciones sobre los más urticantes temas que actualmente agitan el panorama político nacional 

Julio Cotler, actualmente uno de los más importantes estudiosos del proceso político peruano, autor de una obra clásica en su especialidad como Clases, Estado y Nación en el Perú, advirtió hoy que el nuevo gabinete Valdés, plagado de incoherencias, será más de lo mismo respecto al cesado gabinete Lerner. Sostiene, asimismo, que un pacto entre la representación política del gobierno del presidente Ollanta Humala y el fujimorismo generaría más división entre los peruanos, además de la repulsa contra el primero. También considera que los partidos políticos peruanos “son cadáveres” desde hace mucho tiempo, incluido el APRA, considerado antes ejemplo de organización política en Latinoamérica.

Cotler vertió estos conceptos mediante una entrevista que concedió al periodista Enrique Castillo, conductor del programa ADN Político.

-ENRIQUE CASTILLO: ¿Le ha decepcionado o le entusiasma Ollanta Humala  este 25 de diciembre?

Nunca estuve entusiasmado, así que tampoco me ha decepcionado. De todas maneras, yo no creía que tan velozmente íbamos a ver una persona con tan pocos reflejos políticos.

–¿Cree que son pocos reflejos políticos o, como dicen muchos, que pragmáticamente ha encontrado la manera de posicionarse en un espacio que lo ayuda a mantener el modelo macroeconómico y llevarse bien con los inversionistas?

Si es que eso es pragmatismo, olvidarse de los 7 mil campesinos de Conga es un pragmatismo muy parcializado. El problema es cómo va a funcionar en el futuro cuando los conflictos se multipliquen cada vez más. Llevarse bien con los sectores productivos y empresariales es correcto, pero también tiene que pensar cómo llevarse bien con obreros, campesinos, estudiantes, profesor, médicos y enfermeras.

-¿Ollanta Humala traicionó a sus electores?

No creo que sea la palabra traicionar. En la política una persona promete en las elecciones y después en la realidad tiene que ver de qué manera se maneja. Pensar en que va a poder satisfacer a todos es un contrasentido.

–¿Cómo podemos mirar el futuro inmediato a través del gabinete Valdés y qué nos deja el gabinete Lerner?

El gabinete Lerner se estancó por ser bastante inconsistente, porque hubo varias contradicciones personales. Y lo que se viene ahora es que va a seguir siendo un poco lo mismo.

-¿Por incoherencias?

Claro, porque no parten de todas las personas que están ahí, que son reclutadas en el camino, con las cuales no tienen una trayectoria común, un pensamiento común, un proyecto común. Va a ser muy difícil que lleguen a tener un proyecto de carácter consistente. De hecho, creo que de acuerdo con lo que hemos escuchado hay más de un ministro que debe sentirse incómodo.

-¿Se refiere al canciller?

Claro, después de esas declaraciones sorprendentes del primer ministro sobre Chile, no sé qué actitud va a tomar el canciller. Pero partamos de una situación que no hay partidos políticos y las estructuras burocráticas son muy pobres, débiles e ineficientes. En esas condiciones este gobierno y lo que venga tienen que ir recogiendo gente más o menos por afinidades personales o recomendaciones de las personas alrededor del gobierno. Con eso, crear una política suficientemente consistente es difícil.

–¿La hoja de ruta es un programa de gobierno?

No, es un programa de intenciones. Puede ser de muy buenas intenciones, el problema es cómo se aplica, sobre todo cuando hay una cantidad de intereses legítimos o ilegítimos que quieren entrar a las mesas de negociaciones.

–¿Es posible una mesa de negociaciones con un ambiente como este?

De ser posible es posible, el problema es que si puede llevarlo con tres personas que están dedicadas a conflictos en la Presidencia del Consejo de Ministros. Va a ser un poco difícil.

–¿Esta hoja de ruta es garantía de buen gobierno?

Si hay alguien que ha hecho la gran transformación es Ollanta Humala.

–¿Él se ha transformado?

Es la gran transformación. Acuérdese de que en diez años él ha pasado del racismo xenófobo más nazi, propio de su familia, al chavismo del 2006 y al lulismo del 2011. Y vamos a ver qué nos depara el futuro inmediato. Humala tiene una gran capacidad de transformarse.

–¿Esto nos da la posibilidad de un gobernante que se adapte a la realidad y que pueda llevar bien su gobierno, o un gobernante con poca sustancia?

Depende con quién se junte. Es todavía prematuro decir que se ha derechizado, que hay una militarización. No quiero creer por razones políticas que se militariza el gobierno, porque hoy por hoy sería un absurdo que no tiene límites. Si se va a derechizar, vamos a ver qué quiere decir derechizarse. Ha hablado mucho de la inclusión social, vamos a ver cuáles son los límites de la inclusión social o cuáles son las dimensiones de la inclusión social.

–De repente no es el término militarización sino un rasgo autoritario. ¿Hay un rasgo autoritario en el gabinete?

Usted puede decir que hay personas que tienen unos orígenes y unas trayectorias proclives al autoritarismo. De allí no veo todavía un componente autoritario. La gente se está adelantando mucho.

–¿No hay con Adrián Villafuerte el riesgo de una cúpula que pueda cercar al Presidente y mantenerlo preso de ciertas acciones políticas?

Sí, como le digo, si no hay partidos políticos durante los cinco años que han pasado. No hizo ni quiso hacer partido político; quiso tener un grupo de personas que lo seguían, entonces tiene que juntarse con las personas más afines: sean amigos, compañeros, profesionales, del barrio o familiares. De ahí veremos cómo este conjunto de personas influyen en su comportamiento.

–¿Políticamente se juntará con el fujimorismo? ¿Sería una buena alianza para el país?

Para mí todo lo que suene o huela a fujimorismo me resulta repulsivo. Es lo peor que ha tenido el país. Juntarse con esa gente es signo de la más abyecta corrupción y no tener límites en cuanto a los tratamientos de derechos humanos.

-¿No le daría a usted la sensación de pragmatismo real?

Sí, pero este pragmatismo que lo lleva al país a olvidarse de valores y proyectarse como les dé la gana para lograr sus fines particulares con lo cual caemos en lo mismo.

–¿El indulto a Fujimori qué significaría para el país?

Un nuevo motivo de división política, un nuevo motivo de repulsa al gobierno, de rechazar completamente al Estado.

–¿Esa sí sería una traición?

Yo no sé hasta qué punto él ha jurado fervorosamente ser democrático y defender los derechos humanos.

-¿Los partidos son moribundos o cadáveres?

Hace mucho son cadáveres.

-¿Incluido el Apra?

Por supuesto.

-¿A pesar de la vigencia de Alan García?

Usted puede tener la vigencia de Toledo y Fujimori. Siempre va a tener redentores. Pero organizaciones políticas con plataformas organizadas, con miembros que acudan y tengan un proyecto político, en el Perú hace rato que no tenemos. Se habla de las izquierdas, pero son individuos, como tampoco existe una organización de derecha. El PPC no representa nada. La Sociedad Nacional de Minería y la de Industria son más importantes que todos los partidos políticos juntos.

-El 2016, ¿Humala se reelegirá o Nadine postulará?

Me parece tan increíblemente prematuro que a los cinco meses de gobierno se piense qué ocurrirá en el 2016, cuando de por medio hay una crisis mundial y la conflictividad se va a intensificar.

-Tanto Chile como Perú han tenido expresiones curiosas y se han acusado mutuamente de generar polémica y de no respetar los fallos. ¿Ve un enfrentamiento?

Es lo que la gente teme. De Chile a Perú y de Perú a Chile. No hay indicios pero hay gente que piensa que una situación de lío de fronteras en 24 horas puede congelar mucho la relación.

-¿Las declaraciones de Valdés generan desconfianza?

Claro. No sé en qué plano se queda el canciller pero me pareció tan insólito lanzarse así cuando Piñera y Humala han declarado públicamente que van a reconocer y respetar los fallos de La Haya, y obviamente el ministro de Defensa le echa la tablita para que la pise el Perú. Tan poco sentido de la política internacional tiene el primer ministro para caer en la tentación. Muy ridículo.

Alertan sobre caida de

exportaciones textiles peruanas

Exportadores de prendas de vestir informaron que descendieron los pedidos de estos productos para el primer semestre del próximo año.

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

Los exportadores nacionales de prendas de vestir alertaron sobre una significativa reducción de pedidos de sus productos para el próximo semestre, lo cual evidenció que la crisis europea (y norteamericana) empezará a golpear a este importante sector de la economía peruana.

Ysabel Segura, gerente de manufacturas de la Asociación de Exportadores (ADEX), comentó que esta situación “debe ser tomada en cuenta para replantear el trabajo que se está realizando, no solo por parte de los empresarios, sino también de las autoridades”.

“La crisis internacional presiona a la reducción en los precios, mientras que los costes de los factores productivos continúan en alza”, señaló.

Por consiguiente, dijo la representante de ADEX, “el sub sector confecciones deberá adoptar las mejores acciones que permitan mantener su presencia y desarrollo en el mercado internacional, aún en un contexto de crisis, apostando por la diferenciación en términos de calidad de producción y servicio”.

Refirió que los asociados de ese gremio informaron que los pedidos de prendas de vestir para el primer semestre del próximo año descendieron, lo que evidencia la necesidad de apoyar más ese sector que es uno de los más importantes por su efecto sobre la generación de empleo en toda la cadena textil-confecciones.

A octubre de este año el panorama era alentador para las exportaciones de prendas de vestir peruanas que sumaron US$ 1.170 millones de dólares, 27 % más que en igual periodo del 2010 (US$ 922.6 millones).

Respecto a los destinos, Segura señaló que Estados Unidos se mantiene como el principal mercado de las prendas de vestir peruanas, el cual concentra el 51 % del total, porcentaje inferior al de hace cinco años, cuando representaba hasta el 75 %.

Las ventas a ese país sumaron entre enero y octubre US$ 593.7 millones, 9,6 % más que en similar periodo del 2010. Sin embargo, comparado con el 2008 (US$ 657.6 millones) se observa una caída de 9,7 %.

Venezuela, el segundo destino de las confecciones peruanas, sumó US$ 214. 3 millones, lo que representa un crecimiento de 78 %, porcentaje que aún no iguala el monto del 2008 (US$ 427 millones).

Brasil creció en 109 % (US$ 63.5 millones). Argentina, si bien presentó una contracción de 16 y 3 % en septiembre y octubre, en el acumulado incrementó su demanda en 93 % (US$ 34.6 millones).

Los problemas empezarán en el 2012, con la reducción de pedidos por parte de los Estados Unidos principalmente.

(Lea también libreriaportatil.blogspot.com, el panorama del Perú en la cultura).

Ex presidentes respaldan

al gobierno de Humala 

Tanto Alan García como Alejandro Toledo expresaron su apoyo al actual mandatario en relación al impasse surgido en relación al proyecto minero Conga.

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

En términos contundentes y sin cortapisas, el ex presidente Alan García, que gobernó el Perú entre 1985 y 1990 y entre 2006 y julio del presente año, expresó su respaldo al actual gobierno del presidente Ollanta Humala que intenta superar una impasse generado por la oposición de un sector de la población al proyecto minero Conga.

Esta mañana, cuando fue entrevistado por un equipo de periodistas de Radioprogramas del Perú, García manifestó que “el gobierno tiene razón y hay que apoyarlo”.

También expresó palabras aprobatorias para el nuevo gabinete liderado por el comandante (r) Oscar Valdés, del que dijo que proyecta “una imagen de responsabilidad y seriedad” al propiciar un diálogo sincero con las autoridades del gobierno regional de Cajamarca, ámbito dentro del que se ubica el citado proyecto minero.

El diálogo al que se refirió el ex presidente es el que se desarrollaba entre el Ejecutivo y la autoridad regional de Cajamarca, el cual se frustró el día anterior por la negativa del segundo a firmar los acuerdos para establecer dos mesas de trabajo que debían precisar detalles del peritaje internacional al que será sometido el proyecto Conga.

Al respecto García, que lidera a la socialdemócrata APRA, aconsejó al ministro Valdés a dialogar, pero con plazos. “El diálogo no es eterno. Son los intereses de la nación, de los 30 millones de peruanos y del futuro de nuestros hijos, y no solamente del grupo que está al lado de la mina”, manifestó.

De otro lado, experimentando un giro de 90 grados respecto a su posición inicial, el ex presidente Alejandro Toledo, que gobernó el Perú entre 2001 y 2006, ratificó esta mañana que su partido continúa apoyando sin condiciones al gobierno del presidente Humala en la tarea de consolidar la gobernabilidad y la inclusión social en el país.

Días antes, sin embargo, a raíz del relevo del gabinete encabezado por Salomón Lerner por el del comandante Valdés, Toledo advirtió que el gobierno ingresaba al sendero de la “militarización” y anunció que su partido, Perú Posible (sin ideología definida), había adoptado la decisión de tomar distancia del gobierno.

Esta postura fue duramente criticada horas después por el escritor Mario Vargas Llosa, de declarada tendencia política liberal, quien acusó de “voces truculentas y demagógicas” a quienes acusaban de “militarización” al gobierno de Humala.

Pero el pasado domingo 18, en entrevista concedida al diario El Comercio, Toledo se retractó de sus anteriores declaraciones, que las atribuyó a “un mal entendido”, y declaró que él sigue apoyando al gobierno y a la gobernabilidad democrática. Esta mañana se ratificó en esta postura, aunque algunos de sus ex ministros, como Juan Sheput, insisten en acusar al gobierno de "militarización".

Toledo negó ante la prensa los testimonios de diferentes testigos que señalaron que ante el cambio de gabinete había pedido cinco ministerios para mantener su apoyo al gobierno, a lo cual no accedió el presidente Humala.

Ahora ha propuesto, “a modo de reflexión constructiva”, una reunión entre el jefe del Estado y los ex presidentes de la república para evaluar la situación de la región Cajamarca.

(Lea también libreriaportatil.blogspot.com, el panorama del Perú en la cultura).

 

Economía peruana crece

7,16 % entre enero y octubre

  

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) informó hoy que entre enero y octubre del presente año la economía peruana experimentó un crecimiento de 7,16 %.

Este indicador representa una expansión continua de 26 meses del Producto Bruto Interno (PBI) del Perú, cuyo crecimiento económico lideró la región durante el pasado quinquenio.

Según el INEI, en los primeros diez meses del año crecieron los sectores pesca, (28,14 %), manufactura (6,31 %), electricidad y agua (7,46 %), agropecuario (3,78  %),  construcción (3,41 %) y comercio (9,18 %).

En cambio, el sector minería e hidrocarburos sufrió un retroceso de 0,60 % como consecuencia de la caída de la minería metálica (-4,59 %) y pese a que la producción del subsector hidrocarburos aumentó 21,89 %.

De otro lado, según reporte del Banco Central de Reserva, al 7 de diciembre de este año el Perú había logrado acumular reservas internacionales netas por US$ 49.330 millones, cifra que permitiría al país resistir tranquilamente por dos años una drástica reducción de los mercados externos como hipotética consecuencia de la crisis europea.

Congresista del PPC, Luis Bedoya de Vivanco, asegura que ya hay un entendimiento entre el gobierno del presidente Humala con el fujimorismo.

¿Fujimori a las puertas

de la libertad?

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

La posibilidad de que se deje en libertad al ex presidente Alberto Fujimori, condenado  por delitos de lesa humanidad y corrupción, cobró fuerza hoy en círculos políticos y parlamentarios donde se especuló que saldría de prisión antes de Navidad.

Fujimori sería liberado por razones humanitarias en vista de su deteriorado estado de salud, aunque la ley señala que el indulto no procede ante casos de condenados por delitos de lesa humanidad.

En predios fujimoristas se guardó absoluta cautela ante estas versiones. Una de sus representantes parlamentarias, Cecilia Chacón, aseguró que no existe ningún acuerdo con la bancada oficialista para dejar en libertad al ex mandatario.

En cambio, para el representante del Partido Popular Cristiano, Luis Bedoya de Vivanco, el gobierno del presidente Ollanta Humala ha virado hacia posiciones de entendimiento con el fujimorismo, lo que se evidenciará en los días siguientes con “indultos” y otros gestos.

El escritor Mario Vargas Llosa consideró ayer una “mentira” la versión de que “un criminal” como Fujimori vaya a ser puesto en libertad por el presidente Humala.

Sin embargo, en el  corredor de los Pasos Perdidos del Congreso peruano se señala al congresista oficialista Fredy Otárola Peñaranda como el operador político del presidente Humala en la tarea de entendimiento con el fujimorismo.

Actualmente, la bancada oficialista cuenta con 46 representantes, los cuales sumados a los 38 del fujimorismo le daría amplia mayoría –con la que no cuenta hoy- para aprobar todas las leyes que considere necesarias.

Dirigentes de Cajamarca expresaron disposición a levantar huelga que afecta a esa región, en tanto que Lima ya vive en olor de fiesta navideña...

Población recupera confianza,

pero políticos siguen confundidos

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

Después de 48 horas de la intempestiva recomposición del gabinete ministerial, la población empieza a distenderse y se apresta a las celebraciones por la Navidad, en tanto que el debate político aún extrapola posiciones y ocupa los titulares de los diarios.

El pasado sábado 10, el país fue sorprendido por la renuncia de primer ministro Salomón Lerner, un empresario de centro-izquierda que encabezaba un gabinete en el que convergían representantes de izquierda, centro y derecha, cuyas contradicciones se evidenciaron a raíz de la viabilidad o no de un proyecto minero en Cajamarca.

Al día siguiente, el domingo 11, el presidente Ollanta Humala tomó juramento a un nuevo gabinete liderado por el comandante (r) Oscar Valdés, lo cual, sumado a la aplicación del estado de emergencia en Cajamarca desde días atrás, dio lugar a sospechas de una probable militarización del Ejecutivo.

El escritor Mario Vargas Llosa, que con su enorme prestigio contribuyó decisivamente al triunfo electoral de Humala, rompió ayer su silencio y aseguró que la democracia no está en peligro en el Perú, excepto para quienes calificó de “voces truculentas y demagógicas”, en clara alusión al ex presidente Alejandro Toledo.

Por su parte, el pintor Fernando de Szyszlo comentó que había que rezar para que Vargas Llosa no se equivoque respecto al gobierno de Humala. "Yo, como muchos peruanos, temo que haya un militarismo oscuro detrás de todo esto", dijo.

Horas antes que se pronunciara Vargas Llosa, las autoridades de la región Cajamarca, en la zona norandina del Perú, expresaron su disposición a levantar el paro que iniciaron a fines de noviembre para impedir que la sociedad de las empresas Newmont y Yanacocha explote la mina Conga, lo cual implica la destrucción de cuatro lagunas.

Un representante de la Defensoría del Pueblo, Rolando Luque, dijo esta mañana que el diálogo empieza a dar frutos en el conflicto social generado en torno ese  proyecto aurífero, aunque aún no hay noticias de la suspensión de la huelga que se acata  diferentes provincias de la región Cajamarca.

Al respecto, el primer ministro Valdés ha ofrecido someter al arbitraje internacional el estudio de impacto ambiental del proyecto minero Conga, con el fin de que sea una opinión especializada y sobre todo imparcial la que determine su viabilidad o su cancelación.

Entre tanto, Lima ya presenta un ambiente festivo por la proximidad de la Navidad y sus pobladores se han volcado masivamente al centro urbano donde copan tiendas, restaurantes, cinemas y centros comerciales. Con un dólar valorizado en S/. 2,69, los niveles de consumo se han elevado notablemente.

Durante el último quinquenio, el Perú lideró el crecimiento económico en América Latina con un promedio anual de 7,5 %, nivel que el actual gobierno ha prometido mantener.

El escritor rompe su silencio y sostiene que el gobierno del presidente Ollanta Humala no ha caído en la militarización.

“La democracia no está

en peligro”, asegura Vargas Llosa

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura, rompió hoy su silencio y aseguró que la democracia no está en peligro en el Perú, a la vez que acusó de “voces truculentas y demagógicas” a quienes señalan que el gobierno del presiddnte Ollanta Humala se ha militarizado.

“La democracia no está en peligro en el Perú. Lo que puede ponerla en peligro es esa truculencia, esa exageración y esa demagogia a la que por desgracia nosotros sucumbimos con facilidad”, manifestó a la hora de ser condecorado con la Medalla de Honor “José Faustino Sánchez Carrión” por el Tribunal Constitucional.

El escritor señaló que “Si hubiera la menor amenaza, la más mínima amenaza (de militarización), yo sería el primero en denunciarlo. Lo he hecho siempre y lo seguiré haciendo si hace falta de nuevo, pero espero que no”.

Respecto al reciente cambio de gabinete ministerial, consideró como algo normal que en democracia un presidente “busque gobiernos más cohesionados” y que respondan a una política unitaria".

“Para la democracia hay peligro cuando hay desgobierno y cuando hay caos, y cuando el poder pasa de los organismos democráticos constitucionales -como el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial- a la calle, a la barricada, y en lugar de razones empiezan a reventar las piedras, las bombas o las balas”, señaló.

“Critiquemos al gobierno -dijo- si hay cosas que criticar en él usando la palabra y la razón. Pero defendamos todos los peruanos de buenas intenciones ese denominador común fundamental que es la legalidad, la más segura defensora de nuestra libertad”, dijo.

Luego señaló: “Estamos bien enrumbados. Estamos progresando. Muchas veces nos ha pasado en nuestra historia, detenernos y empezar a retroceder. No lo hagamos una vez más. Hay muchos peruanos que necesitan salir de la pobreza, ignorancia, marginación y el camino para conseguirlo es éste, el que lleva en marcha el Perú hace once años”.

“No abramos las puertas una vez más a la dictadura porque todas las dictaduras en nuestra historia, de toda índole, nos han hecho retroceder y nunca han traído aquella eficacia que es el gran argumento con el que las dictaduras se defienden y son defendidas por los incautos”, manifestó.

La siguiente nota es un comentario sobre otra nota escrita por Carlos León en La Mula (11 de diciembre) a propósito del papel de la izquierda dentro del gobierno de Ollanta Humala

El oportunismo

derrotó a la izquierda

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

El fracaso de la izquierda política peruana que se embarcó en el ollantismo, asumiendo que éste representaba una opción progresista, base para “el gran cambio”, tiene su raíz, su causa y su explicación en el oportunismo.

El oportunismo (y la hipocresía) es el gran cáncer de esta “nueva izquierda” desde el fin de los años 80 cuando empezó a desmontarse el andamio frentista de la Izquierda Unida por los apetitos personales y electorales de sus dirigentes.

Es la época en que la izquierda abandona el trabajo de bases, la prensa propia, el debate ideológico (más necesario que nunca ante la caída del “socialismo real”) y opta por ganar más asientos en el Congreso y cambiar sus organizaciones partidarias por las rentables ONGs.

Sin proyecto propio y sin brújula, tal como lo señala con acierto Carlos León, la izquierda política peruana (o sea el Partido Comunista, el Partido Unificado Mariateguista –llamado hoy Partido Socialista- y Patria Roja) hipotecó su futuro y la ilusión de sus seguidores al caudillo de turno (Fujimori, Toledo, Humala) con los resultados que todos conocemos.

Los únicos beneficiarios de esta perversa hipoteca fueron los dirigentes izquierdistas, que ganaron algunos asientos en el Congreso y hasta algunos plácidos y jugosos ministerios, en tanto que sus electores y seguidores eran decepcionados y castigados por las medidas impopulares de esos caudillos que ellos mismos habían ayudado a elegir.

No obstante, nadie hasta ahora les ha exigido una explicación a esos dirigentes por su papel de primera línea en estas sucesivas “derrotas” de los sectores populares, lo cual prueba la orfandad de esta izquierda y permite advertir que con sus actuales representantes no hay ninguna posibilidad de renovación ni de resurgimiento.

Un demócrata y liberal sincero como el escritor Mario Vargas Llosa señaló con meridiano acierto el derrotero a seguir ante la disyuntiva electoral “Humala o Fujimori” en las últimas elecciones generales. Ese derrotero se sintetizó en el lema: “Por la defensa de la democracia y contra el retorno de la dictadura fujimorista”. Esto significaba votar por Humala.

Sin embargo, esta opción no comprometía en absoluto la adhesión al programa político del candidato de Gana Perú. Se trataba de una opción decisiva e ineludible ante el riesgo del retorno del fujimorismo al poder. Pero la independencia política de cada adherente a ella se mantuvo intacta.

Esta lucidez, surgida de convicciones democráticas sinceras, no iluminó las mentes de los dirigentes izquierdistas que, ávidos de poder político a cualquier costo, se embarcaron en el proyecto ollantista por “el gran cambio”, ilusionando a los sectores populares con su demagogia seudorrevolucionaria.

Por todo lo dicho, los lamentos y los lloriqueos por su actual “derrota” me suenan ridículos. Aquí lo único que queda es la sanción pública, enérgica e implacable contra los responsables de esta enésima desfachatez oportunista. Esos dirigentes de izquierda no merecen sino nuestro declarado y definitivo desprecio. ¡A voltear la hoja!

(Lea otras notas sobre temas relacionados en el blog hechos&argumentos).

A pocas horas de la recomposición del gabinete ministerial, dentro del cual se ratificó en su cargo al ministro de Economía Luis Miguel Castilla.

Cae precio del oro y Bolsa

de Lima abre a la baja

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

El Indice General de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), el más representativo del mercado bursátil peruano, empezó la sesión de hoy, a las 10 de la mañana, con una caída de 0.69 %, es decir que pasó de 19.985 a 19.847 puntos. 

Asimismo el Indice Selectivo de la plaza limeña, conformado por las 15 acciones más negociadas en el mercado, retrocedió 0.87 % al pasar de 27,930 a 27,686 puntos. 

Entre tanto, según despacho de GoldMoney News Desk, “esta mañana las acciones europeas estuvieron a la baja a consecuencia de las pérdidas en la bolsa asiática y la caída de precios de las materias primas”.

“Una vez más –dijo la fuente- los metales preciosos sufrieron bajo esta venta en las materias primas y bajo la aversión al riesgo: el oro volvió a caer por debajo de los US$ 1.700 por onza, y la plata por debajo de los US$ 31,5”.

“Los continuos problemas de Europa, así como la bajada de la producción industrial en India a los mismos niveles registrados en el primer trimestre de 2009 también han mermado la confianza de los operadores”, señaló el analista de GoldMoney News Desk.

El Perú es el primer productor de plata del mundo y ocupa el sexto lugar como productor de oro. Pero su liderazgo como productor de una amplia gama de minerales es nítido en América Latina.

Hace unas horas, el presidente Ollanta Humala recompuso su gabinete y ratificó en su cargo al ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, en un afán por mantener la confianza de los agentes económicos en el cuadro de una crisis iniciada hace dos semanas por las protestas de la población de Cajamarca contra el proyecto minero Conga.

No obstante ello, la bolsa limeña se mostró adversa hoy al inicio de sus operaciones.

Se rompe bancada

de Gana Perú

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

La designación del comandante (r) Oscar Valdés como primer ministro del gobierno de Ollanta Humala, en reemplazo del ingeniero Salomón Lerner Ghitis, echó las bases para la quiebra de la bancada oficialista denominada Gana Perú, en cuyo interior no tardaron en hacerse escuchar las voces discrepantes.

Es el caso del congresista oficialista Jorge Rimarachín, representante de Cajamarca, quien no vaciló en señalar que la designación de Valdés como primer ministro consagra el triunfo de la “derecha militar” dentro del gobierno.

Por su parte, Javier Diez Canseco, del Partido Socialista, integrante de la alianza Gana Perú en las últimas elecciones generales, subrayó esta vez que la alianza de su partido con el partido de gobierno “ya no existe”. “Las fuerzas progresistas se están yendo”, manifestó.

Gana Perú es la denominación de la alianza electoral que tejieron principalmente el Partido Nacionalista, liderado por Ollanta Humala, el Partido Socialista, de Javier Diez Canseco, y el colectivo Ciudadanos por el Gran Cambio, cuya figura más visible era Lerner. A ellos se sumaron otras pequeñas agrupaciones y movimientos regionales.

Pocos días después de instalado en el poder Ollanta Humala, el Partido Nacionalista disolvió oficialmente esta alianza electoral, hecho que pasó prácticamente desapercibido para los comentaristas políticos pese a que la respectiva resolución del Jurado Nacional de Elecciones fue publicada en el Boletín Oficial del gobierno.

No obstante, en tanto bancada parlamentaria, los antiguos aliados de Gana Perú siguieron actuando unitariamente e inclusive llegaron a ocupar algunos importantes asientos ministeriales dentro del gabinete Lerner.

Perú Posible, el partido del ex presidente Alejandro Toledo, si bien no integró la alianza electoral de Gana Perú, decidió apoyar la candidatura de Humala en la segunda y decisiva ronda electoral. A la hora de conformar el gabinete, también reclamó varios ministerios.

Esta mañana, Toledo anunció que no apoyaría más al gobierno de Humala por considerar que los últimos cambios en su composición indican que aquel “va camino a la militarización”.

El congresista Mauricio Mülder, del partido aprista, opinó que la quiebra de la bancada oficialista era inminente.

Considerado el elemento más racional y prudente del gobierno de Ollanta Humala, el primer ministro Salomón Lerner renunció irrevocablemente a su cargo en el cuadro de la crisis de las protestas sociales contra la minería.

Conflictos sociales

tumbaron a Lerner

Por Juan Carlos Lázaro | Lima, Perú

A solo 130 días de instalado en el poder, y con el contexto de la agudización de los conflictos sociales desatados por la protesta de la población de la región Cajamarca contra el proyecto minero Conga, hoy se produjo la renuncia del primer ministro Salomón Lerner Ghitis.

Su renuncia tiene carácter de irrevocable y se habría producido -trascendió- porque el Ejecutivo tomó decisiones mediante los ministros del Interior y de Defensa sin cosultar la opinión de Lerner.

Esas medidas tuvieron que ver con la inexplicable detención por parte de la policía de un conjunto de dirigentes populares de la región Cajamarca en Lima y, de otro lado, con el bloqueo de las cuentas del gobierno de la citada región en días pasados.

Ttrascendió asimismo que con Lerner habrían renunciado los ministros de Agricultura, del Ambiente, de Energía y Minas, de la Mujer y de Cultura. Pero, de acuerdo a la ley, al renunciar el primer ministro se cancela a todo el gabinete.

Lerner, un empresario de la industria aeronáutica de ancestros judíos que alguna vez se definió políticamente como de centro-izquierda, era considerado por muchos como la garantía de un manejo económico responsable en el gobierno de Humala.

Raúl Castro, presidente del derechista Partido Popular Cristiano (PPC), consideró que la renuncia de Lerner sería consecuencia de las fuertes presiones ejercidas por los sectores de la extrema izquierda dentro de las instancias del oficialismo.

O el presidente Humala restituye la confianza al ministro Lerner o tendrá que cancelar todo un gabinete para convocar uno nuevo, con todas las incógnitas que ello conlleva, declaró Castro a una radioemisora nacional.

Congresistas como Carlos Bruce y Javier Velásquez Quesquén, consideraron prematura la crisis ministerial, desatada a menos de cinco meses de iniciada su gestión. También coincidieron en exaltar la figura serena, prudente y racional de Lerner.

Los conflictos sociales se desataron en el Perú con las protestas de la población de la región Cajamarca que se opone a la ejecución del proyecto Conga donde la empresa norteamericana Newmont tiene prevista una inversión de US$ 4.800 millones al costo de destruir cuatro lagunas.

En días pasados, en circunstancias en que Lerner, en Cajamarca, dialogaba con los representantes de la región en busca de una solución al problema, el ministerio de Defensa declaró el estado de emergencia en esa zona sin consultar al primer ministro.

Estos son los planes para los próximos 10 años de las más poderosas empresas mineras que operan en el Perú.

Más de US$ 40.000 millones

en inversiones mineras

Por Juan Carlos Lázaro | Hechos & argumentos

Las empresas mineras que operan en el Perú, entre las que destacan canadienses, norteamericanas, australianas y chinas, han calculado invertir en este país US$ 41.951 millones en proyectos mayormente de oro y cobre a lo largo de los próximos 10 años.

Eva Arias, presidenta del comité minero de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, al desagregar el indicado monto global, dijo que US$ 5.097 millones corresponderán a proyectos de ampliación, US$ 11.889 millones a proyectos con Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y US$ 24.965 millones a proyectos de exploración.

El Perú es el segundo productor mundial de cobre y ocupa el sexto lugar como productor de oro, pero la totalidad de sus productos mineros lo colocan en el primer lugar de la producción minera en la región latinoamericana.

Según Arias, en el 2012 deben ejecutarse los proyectos de ampliación de las minas de Cuajone y Toquepala de Southern Perú (con una inversión de US$ 600 millones), de la mina de Sociedad Minera Cerro Verde (US$ 1.000 millones), la mina Lagunas Norte en La Libertad de Barrick Misquichilca (US$ 400 millones) y la mina de fosfatos de Bayóvar en Piura de la compañía Vale (US$ 300 millones).

Además se espera el inicio de operaciones de las minas de Antapaccay en el Cusco de Xstrata (con una inversión de US$ 1.500 millones de dólares), de Mar Cobre en Ica de Chariot Resources (US$ 744 millones), y de La Arena en La Libertad de Rio Alto Mining (US$ 360 millones).

A fines de noviembre de este año, la poderosa firma norteamericana Newmont, asociada a la peruana Yanacocha, suspendió el inicio de operaciones del proyecto Conga, en la región Cajamarca, como consecuencia de las acciones de protesta de la población que se opuso a que se siga afectando el ambiente y la agricultura de la zona.

Newmont y Yanacocha tienen programada una inversión de US$ 4.800 millones en dicho proyecto de oro y cobre, para lo cual deben destruir cuatro lagunas, dos de las cuales serían convertidas en botaderos de deshechos mineros (relaves).

El gobierno del presidente Ollanta Humala, que llegó al poder hace seis meses con un discurso de centro-izquierda, tenía previsto usar esta inversión para el desarrollo de una serie de programas de inclusión social. Ante las exigencias de la población para que cancele el proyecto Conga, ordenó la aplicación del “estado de emergencia” en Cajamarca.

El Perú es el país de mayor crecimiento en la última década en la región, con una mejora, aunque lenta, en la redistribución del ingreso, según analista del BCP.

Perú crecería 6,8%

en el presente año

Alonso Segura, gerente de Estudios Económicos del Banco de Crédito del Perú (BCP), calculó hoy que la economía peruana crecerá 6,8 % este año y 5,5 % en el 2012, como resultado del dinamismo en el consumo y la inversión privada.

Este crecimiento es coherente con una expansión de 8,2 % de la demanda interna en el 2011 y con una proyectada de 5,9 % en el próximo año, señaló durante la presentación trimestral del Informe de Coyuntura Económica del BCP.

El consumo, dijo, se mantiene dinámico en el Perú, por lo que no será necesario recurrir a medidas como la libre disponibilidad de la Compensación por Tiempos de Servicios (CTS) o a la reducción del Impuesto General a las Ventas (IGV) en un punto porcentual, tal como se hizo en gestiones anteriores.

Segura destacó que el Perú es el país de mayor crecimiento en la última década en la región, con una mejora, aunque lenta, en la redistribución del ingreso.

 El economista estimó que el Perú registrará un superávit fiscal de 1,9 % del Producto Bruto Interno (PBI) este año y 1,2 % en el 2012.

El analista proyectó una balanza comercial positiva en 7.100 millones de dólares para este año y en 6.703 millones en el 2012. En cambio, dijo, la balanza en cuenta corriente sería negativa en 4.700 millones y 4.972 millones de dólares en el presente y en el próximo año, respectivamente.

También estimó una inflación de 4,8 % para este año y de 2,5 % para el 2012, previendo que dicho indicador retornará a mediados del próximo año al rango meta del Banco Central de Reserva (BCR), o sea entre 1 y 3 %.